比100万美元更重要的

来源: | 发布时间:2020-06-30 15:19

昨天新语丝上有一篇文章,谈到了庞加莱█猜想。这是一个很难的۩数学猜想,100年来没有人能够证明。美国的①克莱数学研究院,悬赏100万美元解答此题。

文章里这样写道:

"2002年和2003年,俄国数学家佩瑞曼(Grigori Pere▀lman)在一个存档网站上贴了两篇论文,给出了庞★加莱猜想的证明草稿。他甚至都没有提及庞加莱猜想,因为他认〖为他证明г的是一个更广泛的命题,庞加莱猜想不过是其中的一个推论而已。他的论文不是用期刊发表所要求的严谨格式写成的,因而十分晦涩难懂。正当数学界期待╪他给出更详细正规的┎证Ⅴ明时,不↘按常理出牌的佩瑞曼却如隐士一般从人ↂ间蒸发,不再回应。"

这段话有几个意思:(1)佩瑞曼解开了庞加莱猜想;(2)他的证明没有写成论Ⅳ文,所以▧他拿不到奖金;(3)佩瑞曼本人对奖金不感兴趣,无意将证明写成论文,反而从学术界消失了。

我们无法知道为什么佩瑞曼不想要100万美元,文章╝作者提出了一种猜测:

"也许″论▎▏文的潦草正反应了天才是如何与常人交流的。佩瑞曼可能认为他根本不需要为⊙那些在他看来显然的结论详加解说,读者如果愚笨到不能填补他的证明空白,≈那不是他的问题,与其耗费时间纠缠于那些烦人的细节,不如去做些更重要的事。"

我觉得这↹种解释非●·常合理,那就是在佩瑞曼看来,自由比奖金重要。

将一个创造性的学术思想,写成一篇严谨而且合于规范的论文,证明其中每一个细节ⓞ,列出所有的注解和参考书目,再〥去投稿,等待审稿,然后修改,这真是很枯燥很辛苦很没有创造力的事情。佩瑞曼也许会这样想,既然我已经把问题解决了,何必|再在上面浪费时间呢,为什么我不去干那些更重要的事呢?⊕

这说明,在他心里,生命的意义在于干自己想干的事,而不是那100◘万美元。

不妨对比一下,最近网上流行一段顺口溜,其中有一句是:

"毕业以后才知道,买一套房子也是┙远大的理想。"

姑且不论房价高是不是合理,我只想问,难道人生的意义就在于买一套房子吗?辛苦工作20年,还清按揭贷款,难┝道这就是人生的目的吗?

佩瑞曼可以放弃10Э0万美元的奖金,我们也可以想到,人生不必为了那房子而活。

有一套自己的住?房,固然很好,舒适、自由、有某种安全感。但是,如果房子成了生活的目的,那就不如不要了。

好几个月前,我读到下面这↔段话,一直无@法忘◀记:

".....┓.但‖活着本身并没有可说之处。任何人都能通过这样或那样的方式活下去,甚至贫┐民窟里游手好闲之人。重要的是活得精彩..Θ.@..."

"....∞.But m〾ere survival is a so-so aspiration. Anybody can survive in some┕ way or other, even theК skψid-row bum. The trick is to survive gallantly..."

是的,你总是能够活下去的。何必把房子当作奋斗目标呢?世界上有无数间房子,但你的生命只有一次。

正因为生命只┒有一次,所Я以应该尽量去体∪验更多的生活。有人说过:"当你年老时,你唯一后悔的正是那些你没有做的事。"所以,去做那些你想做的事吧,100万美元固然诱人,但▣▤▥如♤果∏代价太高的话,那就算了吧,毕竟我的生命不是为它而活。



本文永久链接:http://www.netscapesucks.com/t/m/14867751.htm

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;
3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。